谢通祥律师北京死刑复核律师：抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，有下列严重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
我国的死刑政策：宽严相济，少杀慎杀，可杀可不杀的一律不杀，严格控制死刑的适用
死刑由最高人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭进行，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
最高人民法院抢劫罪死刑复核成功案例
一、杨方振涉嫌抢劫罪、故意杀人罪被中华人民共和国最高人民法院不予核准死刑，依法改判
2013年6月17日最高人民法院在河北省黄骅市法院开庭，就被告人杨方振因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪被二审判处死刑一案进行复核。这是自2007年1月1日最高法院收回死刑核准权以来，首次参照二审的庭审程序开庭、首次对于死刑复核案件公开开庭审理、也是首次在死刑复核阶段由辩护律师与最高人民法院、检察院三方参与办理具体案件，杨方振案被誉为“中国死刑复核第一案”
经过谢通祥律师的辩护最高人民法院撤销了河北省高级法院死刑裁定书，不核准杨方振死刑。
二、李辉故意杀人罪、抢劫罪死刑判决被中华人民共和国最高人民法院不予核准死刑，改判死刑缓期二年。
2009年2月26日黑龙江省高级法院(2008)黑刑一终字第159号刑事附带民事判决书认定出租车司机李辉杀死乘客秦某并且抢走财物，构成故意杀人罪和抢劫罪，李辉犯罪情节特别恶劣，罪行特别严重，社会危险性极大，且其曾因抢劫罪被判处三年有期徒刑，刑满释放后不到一年又实施严重危害社会的杀人、抢劫犯罪，具有累犯这一法定从重处罚情节，应依法严惩，故判处死刑并上报最高法院核准。
在中华人民共和国最高人民法院死刑复核阶段，李辉委托谢通祥律师担任辩护律师，最高人民法院采纳了谢通祥律师的“其妻潘某主动向公安机关提供破案线索可以作为对李辉酌定从轻处罚的情节及被害人具有过错”的辩护意见
2009年11月3日中华人民共和国最高人民法院(2009)刑一复71496341号刑事裁定书裁定如下：
1、不核准黑龙江省高级法院(2008)黑刑一终字第159号刑事附带民事判决书以故意杀人罪、抢劫罪对李辉的死刑判决。
2、撤销黑龙江省高级法院(2008)黑刑一终字第159号刑事附带民事判决书以故意杀人罪、抢劫罪对李辉的死刑判决。
3、发回黑龙江省高级法院重新审判。
2010年10月26日黑龙江省高级法院以(2008)黑刑一终字第159-1号刑事裁定书以故意杀人罪、抢劫罪改判李辉死刑缓刑二年。李辉现在已经在监狱服刑。
刑事诉讼法第三百四十八条 复核死刑案时应当全面审查以下内容：
(一)被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女
(二)原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分
(三)犯罪情节、后果及危害程度
(四)原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行
(五)有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节
(六)诉讼程序是否合法;
(七)应当审查的其他情况
最高人民法院死刑复核最终处理结果
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十条规定最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准
(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定
(三)原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
(四)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
(五)原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
(六)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
第三百五十一条 对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
第三百五十二条 对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
第三百五十三条 最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。
第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判;必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。
第三百五十四条 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑，最高人民法院裁定不予核准，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以依照第二审程序提审或者发回重新审判。
第三百五十五条 最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第三百五十条第四项、第五项规定的案件除外。
第三百五十六条死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录，辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
本文由北京谢通祥律师创作并推荐 如需转载请注明出处
 |
 |
 |
 |
 |
 |
